Sessions > Session H

Session H.

Les savoirs territorialisés par des pratiques bottom-up valorisant les actifs spécifiques locaux. Le cas des clusters d’innovation sociale à l’échelle internationale

Coporteur·es : Myriam MATRAY (EVS ISTHME) & Jean-Philippe POULNOT (Think and do task force Matière & stratégie)

Les dynamiques économiques de l’espace mondial évoluent vers la multipolarité ; en parallèle, l’analyse d’un territoire prend davantage en considération les questions de la géographie, de l’anthropologie, de la sociologie, de l’histoire et des autres disciplines. Dans ce contexte, l’attrait du territoire est mis en exergue, non seulement à partir du prisme microéconomique, mais notamment dans le cadre de la territorialisation des politiques publiques portées par différents acteurs sur plusieurs échelles (local, national, international). Les ressources spécifiques d’un territoire, une fois exploitées, deviennent progressivement des actifs spécifiques, vecteurs de différenciation territoriale et synonymes de développement économique local. La connaissance des dynamiques territoriales mais aussi des dispositifs de capitalisation des expérimentations permet, dès lors, d’appréhender le territoire comme un corpus de pratiques riches d’enseignements (dissémination, essaimage, mutualisation, coopération, innovation…). Les clusters d’innovation sociale rassemblent au sein d’un même espace géographique des structures réunies autour d’un objet social ou environnemental , aussi bien relatifs à la finalité qu’aux processus (notamment sur la gouvernance), et permet aux acteurs de l’ESS d’accroître leur impact sur le territoire (Perard, 2015). Le cas particulier des pratiques bottom-up propres aux clusters d’innovation sociale à l’échelle internationale, dans une logique collective de coconstruction et de coproduction avec les acteurs locaux et les citoyens, est une illustration d’innovation territoriale pertinente qui pose la question des « savoirs territorialisés » propices au processus de transition localisée durable. En quoi ces outils d’ingénierie territoriale sont-ils une illustration de ces changements de pratiques et comment se caractérisent ces combinaisons multiniveaux entre les institutions et les acteurs locaux ? Paradoxalement, « L’économie même de la concurrence globalisée appelle des articulations fortes avec les territoires, leurs diversités ancrées dans l’histoire, leurs capacités à structurer des processus de long terme, à favoriser l’innovation et l’apprentissage » (Veltz, 2014).

Références bibliographiques indicatives

Campagne P., Pecqueur B., 2014, Le développement territorial. Une réponse émergente à la mondialisation, éd. Charles Léopold Mayer.
Colletis G., Pecqueur B., 1993, « Intégration des espaces et quasi-intégration des firmes : vers de nouvelles rencontres productives », Revue d’économie régionale et urbaine, n° 3, p. 489-508.
Commission européenne, 2014, Stratégies nationales / régionales d’innovation pour une spécialisation intelligente (RIS3).
Courlet C., 1989, « Les industrialisations endogènes », Revue Tiers Monde, n° 118, p. 413-421.
Gumuchian H., Pecqueur B. (dir.), 2007, La ressource territoriale. Lien entre le territoire et l’aspect social, Paris, Economica.
Labo de l’ESS, 2013, Développer les pôles territoriaux de coopération économique. Projet & plan d’action (partenariat CNCRES–COORACE–MES–RTES) [www.ptce.fr].
Matray M., 2010, Le dynamisme d’évolution des pôles de compétitivité territoriaux. Approche territorialisée de l’écosystème des pôles de compétitivité en France, thèse en sciences économiques, Université Lyon 3.
Matray M., Poisat J., 2014, « Les PTCE, une dynamique citoyenne et institutionnelle d’innovations sociales », in B. Lamotte, A. Le Roy, C. Massit et E. Puissant (dir.), Innovations sociales, innovations économiques, Louvain, Presses universitaires de Louvain, p. 521-536.
Matray M., Poulnot J.-P., 2020, « Des enjeux de gouvernance multiscalaire. Le rôle de l’ESS par et pour les territoires », Les Cahiers du CEDIMES, 15(1), dossier « Territoires : identités, innovation, gouvernance et stratégies », p. 218-239.
Perard P., 2015, Les clusters d’innovation sociale. Analyse et bonnes pratiques européennes, Bruxelles, Pour la solidarité, coll « Notes d’analyse ».
Porter M., 1998, « Clusters and the New Economics of Competition », Harvard Business Review, 76(6), p. 77-90.
Veltz P. [1996] 2014, Mondialisation villes et territoires, Paris, PUF.